308/6443/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Воловецький район, с. Нижні Ворота, вул. Народна, 7/7, який працює директором Чесько - Українського спільного підприємства ТОВ «Клімфіл трейд - Україна», ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З акту Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 29.05.2015 року № 968/07-01-15-01 «Про результати проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість», вбачається що податковим органом була проведена перевірка ЧУСПТОВ «Клімфіл трейд - Україна» (м. Ужгород, вул. Боглгарська, 3, код ЄДРПОУ - 39365249), директором якого є ОСОБА_1, за результатами якої встановлено порушення ведення податкового обліку з податку на додану вартість по декларації за грудень 2014 року, чим порушено п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, тобто вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1, Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
На підставі виявлених перевіркою порушень Державною податковою інспекцією у м. Ужгород Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 29.05.2015 року № 70/15-01 серії АА № 733724 відносно директора ЧУСП ТОВ «Клімфіл трейд - Україна» ОСОБА_1.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Воловецький район, с. Нижні Ворота, вул. Народна, 7/7, який працює директором Чесько - Українського спільного підприємства ТОВ «Клімфіл трейд - Україна», ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят п'ять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Воловецький район, с. Нижні Ворота, вул. Народна, 7/7, який працює директором Чесько - Українського спільного підприємства ТОВ «Клімфіл трейд - Україна», ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 45380667, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/6443/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: