Рішення № 45380665, 28.05.2015, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/224/15-ц

Провадження № 2/309/533/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до ОСОБА_2,

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1258906,19 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2 Договору Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов»язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов»язкових платежів ..

28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору клієнт ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає фактору ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов»язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов»язкових платежів.

Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора-стягувача за договором від 17.06.2008 року №0606/0608/98-008 позичальником згідно якого є ОСОБА_2

17.06.2008 року ВАТ «Сведбанк», правонаступник ПАТ «Сведбанк» та фізична особа громадянин України ОСОБА_2, уклали кредитний договір №0606/0608/98-008 з подальшим внесення змін та доповнень.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, банк зобов'язується надати Відповідачеві кредит у розмірі 40000 доларів США, а відпвоідач зобов»язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в розмірі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк кредитор свої зобов»язанняза кредитним договором виконав в повному обсязі, наддавши відповідачу кредит в розмірі 40000 доларів США..

В порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.12.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 38335 доларів, що згідно курсу НБУ на дату розрахунку складає 604518,80 грн., по відсотках 28402,74 доларів США згідно курсу НБУ на дату розрахунку складає 447893,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості .

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №0606/0608/98-008 від 17.06.2008 року у розмірі 1258906,19 грн.: та 3654 грн. судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у відсутності представника, підтримує позовні вимоги, просить їх задоволити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, 28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2 Договору Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов»язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов»язкових платежів ..

28.11.2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2 договору клієнт ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає фактору ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації. З моменту відступлення клієнтом фактору прав вимоги заборгованості боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованості, стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору. Разом з правами вимоги до фактора переходять всі пов»язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов»язкових платежів.

Внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора-стягувача за договором від 17.06.2008 року №0606/0608/98-008 позичальником згідно якого є ОСОБА_2

17.06.2008 року ВАТ «Сведбанк», правонаступник ПАТ «Сведбанк» та фізична особа громадянин України ОСОБА_2, уклали кредитний договір №0606/0608/98-008 з подальшим внесення змін та доповнень.

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору, банк зобов'язується надати Відповідачеві кредит у розмірі 40000 доларів США, а відпвоідач зобов»язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в розмірі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк кредитор свої зобов»язанняза кредитним договором виконав в повному обсязі, наддавши відпвоідачу кредит в розмірі 40000 доларів США..

В порушення умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.12.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 38335 доларів, що згідно курсу НБУ на дату розрахунку складає 604518,80 грн., по відсотках 28402,74 доларів США згідно курсу НБУ на дату розрахунку складає 447893,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та ст. ст. 526, 1048-1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 1258906,19 грн. боргу за кредитним договором №0606/0608/98-008 від 17.06.2008 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 в тому числі : у розмірі 38335 доларів, що згідно курсу НБУ на дату розрахунку складає 604518,80 грн., по відсотках 28402,74 доларів США згідно курсу НБУ на дату розрахунку складає 447893,32 грн. та 3654 гривень судового збору на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання їх копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.