308/1285/14-ц
У Х В А Л А
18.06.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашковича І.І.
при секретарі: Гайданка Г.В.
з участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2О, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5 до приватного нотаріуса ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про скасування заяви,-
ВСТАНОВИВ:
У позові заявлені вимоги про скасування заяви спадкодавця ОСОБА_8 від 28.01.2013 року, згідно якої скасовано заповіт на користь ОСОБА_9-Л.А.
Позивачі стверджують, що ОСОБА_8 мав захворювання, через які не міг скласти та прочитати заяву про скасування заповіту та просять призначити експертизу з наступних питань: Чи мав померлий ОСОБА_8 згідно наявної документації станом на січень 2013 року вади зору, слуху, та які саме й чи міг він з врахуванням наявних у нього хвороб самостійно прочитати заяву від 28.01.2014 року?
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Згідно письмової заяви ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 12.03.2015 року така підтримує клопотання, просить розглянути справу без її участі.
Представник відповідача заперечує щодо клопотання.
Вважає, що немає підстав вважати, що на момент вчинення заповіту ОСОБА_10 мав фізичні вади, через які нотаріус зобов'язаний був залучити до вчинення нотаріальної дії свідків.
У даному випадку обидві сторони посилаються на обставини, з'ясування яких потребує спеціальних знань, враховуючи наведене, вимоги ст. 145 ЦПК України, суд вважає що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 143-145 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити комплексну судово - медичну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи мав ОСОБА_8, який помер 28.02.2013 року, згідно наявної у справі медичної документації, станом на січень 2013 року вади зору, слуху, які саме, та чи міг він з врахуванням наявних у нього хвороб самостійно прочитати заяву про скасування заповіту? (а.с.91)
Проведення експертизи доручити Головному бюро судово-медичної експертизи України (04112, м. Київ, Оранжерейна,91).
Зобов'язати позивачів провести попередню оплату вартості експертизи.
В розпорядження експертів надати матеріали справи.
На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.
На ухвалу, в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя: Івашкович І.І.
Судове рішення № 45380625, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/1285/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: