Постанова № 45380504, 12.06.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 709/2064/2012

Номер провадження 1/305/3/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.,

з участю: прокурора - Брунцвик В.І.

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, директора ПП "Беркут-ІЙК", одруженого, маючого на утриманні 3 н/л дітей, раніше не судимого, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Чорна Тиса, мешканця АДРЕСА_3 українця, громадянина України, з вищою освітою, лісничого Свидовецького лісництва Ясінянського ДЛМГ, одруженого, маючого на утриманні 2 н/л дітей, раніше не судимого, -

усіх, у скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно обвинувального висновку від 02 липня 2012 року, були віддані до суду за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28-ч.2 ст.366 КК України, а саме в тому, що вони, у складі організованої ОСОБА_1 групи, спільно, в період листопада - грудня 2008 року, шляхом зловживання службовим становищем, яке виразилось у внесенні в акти приймання виконаних робіт неправдивих відомостей, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 192268,8 гривень, які через головне управління державного казначейства в Рахівському районі, на підставі зазначених актів були перераховані на розрахунковий рахунок ПП «Беркут-ІЙК» 26002301265885 в Промінвестбанку МФР 312204 та в подальшому зняті ОСОБА_1, які розподілені між учасниками групи та привласнені.

Однак з врахуванням проведеної повторної судової будівельно-технічної експертизи та висновку №934/14-26 від 03.03.2015 року, відповідно до якого, об'єми виконаних робіт та витрати матеріалів, внесені згідно договору підряду №53, укладеного 29 вересня 2008 року між державним підприємством «Ясінянське лісомисливське господарство», в особі директора ОСОБА_3 та приватним підприємством «Беркут-ІЙК» в особі ОСОБА_1 до звітної документації, в тому числі до Актів виконаних підрядних робіт форми Кб-2в, відповідають фактичним роботам на досліджених експертом об'єктах ДП «Ясінянське ЛМГ», а також з врахуванням інших матеріалів кримінальної справи, не знайшло свого підтвердження обвинувачення, пред'явлене органом досудового слідства ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 за ч.5 ст.191 КК України, тобто в заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах та організованою групою. Разом із тим, кваліфікація дій підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.З ст.28 - ч.2 ст.366 КК України, тобто внесення в офіційні документи неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене організованою групою осіб не знайшла свого підтвердження, оскільки під час судового розгляду відомостей про наявність в діях підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кваліфікуючої ознаки «вчинення злочину організованою групою» не здобуто.

У зв'язку із наведеним, державним обвинувачем було внесено постанову про зміну обвинувачення в суді, зокрема кваліфікацію дій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 змінено з ч.3 ст.28- ч.2 ст.366 на частину 1 ст.366 КК України, викладено в новій редакції.

Так, підсудний ОСОБА_1, являючись засновником приватного підприємства «Беркут-ІЙК», перебуваючи на посаді директора даного підприємства, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції - керівником підприємства, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді майстра з ліквідації стихії приватного підприємства «Беркут-ІЙК», являючись матеріально-відповідальною особою, таким чином, будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції даного підприємства, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді директора державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство», будучи службовою особою, що виконує організаційно-розпорядчі функції - керівником підприємства, в грудні 2008 року вчинили службове підроблення за наступних обставин.

29 вересня 2008 року між державним підприємством «Ясінянське лісомисливське господарство» (замовник) в особі директора ОСОБА_3 та приватним підприємством «Беркут - ІЙК» (підрядник) в особі директора ОСОБА_1, укладено договір підряду №53 на загальну суму 2808222 гривень, що були виділені цільовим призначенням для ДП «Ясінянське ЛМГ» згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №1083 від 06.08.2008 року, для ліквідації наслідків стихії, яка відбулась 23-27 липня 2008 року.

Згідно умов зазначеного договору підряду, ПП «Беркут-ІЙК», в період жовтня-грудня 2008 року зобов'язалось виконати капітальний ремонт 43 об'єктів, згідно виготовленої приватним підприємцем ОСОБА_4 кошторисної документації на території ДП «Ясінянське ЛМГ», в тому числі, капітальний ремонт лісогосподарських доріг на суму 467300 гривень, мостів - 954900 гривень, підпірних стінок - 1401800 гривень. Даним договором визначено: п.3.4.1. замовник має право перевірити хід та якість робіт, проводити випробування та заміри; п.3.5.3 замовник повинен повідомляти підрядника про виявлені недоліки в роботі, які повинні бути підрядником усунуті негайно.

Однак, в грудні 2008 року , - ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Беркут-ІИК», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями , знаходячись в приміщенні приватного підприємства «Беркут-ІЙК», розташованого за адресою Рахівський район, с. Лазещина 819а, в порушення вимог п.п. 3.3.10.1 Державних будівельних норм України «Правила визначення вартості будівництва ДБН Д. 1.1.-1.2000», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000р. №174 (із змінами та доповненнями), в декілька етапів, підписав в графі «здав» та завірив круглою печаткою ПП «Беркут-ІЙК» акти приймання виконаних підрядних робіт: №28 за грудень 2008 року, №29 за грудень 2008 року та №34 за грудень 2008 року - в які були внесені неправдиві відомості, щодо переліку підрядних робіт, які станом на 31.12.2008 фактично виконаними не були, а були до виконані в лютому 2009 року;

- ОСОБА_2, перебуваючи на посаді майстра з ліквідації стихії приватного підприємства «Беркут-ІЙК», будучи уповноваженим директором даного підприємства ОСОБА_1 на складання відомостей про витрати основних матеріалів в будівництві форми М29, нарядів на розрахунок заробітної плати, звітів про рух матеріалів використаних на будівництво - форма №48 та актів на списання матеріалів і паливно-мастильних матеріалів на підставі яких, в подальшому складаються акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в., знаходячись в приміщенні приватного підприємства «Беркут-ІЙК», розташованого за адресою Рахівський район, с. Лазещина 819а, в порушення вимог п.п. 3.3.10.1 Державних будівельних норм України «Правила визначення вартості будівництва ДБН Д. 1.1.-1.2000», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000р. №174 (із змінами та доповненнями), в декілька етапів склав первинні бухгалтерські документи по трьом об'єктам в Чорнотисянському лісництві, а саме: про витрати основних матеріалів в будівництві форми М29, наряді на розрахунок заробітної плати, звіті про рух матеріалів використаних на будівництво - форма №48 та актах списання матеріалів та паливно-мастильних матеріалів, при цьому вніс в них неправдиві відомості щодо витрат паливно-мастильних матеріалів та матеріалів, витрат на виплату заробітної плати, які підписав в графах «начальник будівельної дільниці», «матеріально відповідальний за ліквідацію стихії», які станом на 31.12.2008 року, фактично використаними не були, а були використані в лютому 2009 року;

- ОСОБА_3, обіймаючи посаду директора державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» згідно наказу першого заступника голови державного комітету лісового господарства №247 від 28.05.2008 року, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, в порушення вимог п.2 посадової інструкції, яким передбачено, що до його обов'язків входить здійснення контролю за виробничою діяльність структурних підрозділів даного підприємства, та п.3.3.10.1 Держаних будівельних норм «Правил визначення вартості будівництва» ДБН Д. 1.1 -1-2000, затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000р. №174 (із змінами та доповненнями), згідно із якими акти приймання виконаних робіт складаються по факту виконання робіт, в приміщенні ДП «Ясінянське ЛМГ», розташованого за адресою Рахівський район, смт. Ясіня, вул. Грушевського №13, в декілька етапів, підписав в графі «прийняв» та завірив відбитком печатки ДП «Ясінянське ЛМГ» акти приймання виконаних підрядних робіт: №28 за грудень 2008 року, №29 за грудень 2008 року та №34 за грудень 2008 року - в які були внесені неправдиві відомості, щодо переліку підрядних робіт та які, станом на 31.12.2008 року фактично виконаними не були, а були довиконані в лютому 2009 року.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулось викривлення статистичної інформації та фінансової звітності ДП «Ясінянське ЛМГ» в частині використання коштів державного бюджету.

У судовому засіданні підсудні вину свою за зміненим обвинуваченням визнали повністю та, кожен окремо, заявили клопотання про закриття кримінальної справи по строкам давності.

Заслухавши підсудних, висновок прокурора, який не заперечує проти закриття даної кримінальної справи по строках давності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зміненому обвинуваченні, на думку суду, у ході судового розгляду, доведена, а їх дії вірно перекваліфіковано на частину 1 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів неправдивих відомостей.

Злочин скоєний підсудними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З моменту скоєння злочину минуло понад 3 роки і відповідно до ч.1 п.2 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочин вчинили у 2008 році, за скоєний ними злочин, згідно санкції частини 1 статті 366 КК України передбачене максимальне покарання у виді

обмеження волі на строк до трьох років.

Станом на день розгляду справи збігли строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п.2 ч.1 ст. 49 КК України .

Враховуючи, що з моменту скоєння злочину минуло понад три роки, термін притягнення до кримінальної відповідальності сплив, тому кримінальна справа № 4400709 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід обраний щодо усіх підсудних, залишити без змін - заставу, яку, по вступу постановою суду в законну силу повернути заставодавцям.

Керуючись ст.49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 4400709 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.2, ч.1 ст. 49 КК України - закрити.

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України - звільнити, на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України - звільнити на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч.1 КК України - звільнити на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: оригінали банківських документів, які були вилучені в ході проведення виїмки у приміщенні відділення №316 АКІБ "Укрсиббанк" по рахунку № 26003202119900 приватного підприємства "Беркут-ІЙК"; оригінали документів, які вилучені в ході проведення виїмки у приміщенні ДП "Ясінянсььке ЛМГ"; документи вилучені із ПП "Беркут-ІЙК", що знаходіться при матеріалах кримінальної справи по вступу ухвали в законну силу, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - грошову заставу в розмірі17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які були внесені згідно квитанції №12001.189.1 від 22.03.2011 року на депозитний рахунок УМВС України в Закарпатській області, р/р №37313015000306, Банк ГУДК в Закарпатській області, МФО 812016, код ГУМВС 08592170, по вступу постановою в законну силу повернути заставодавцю - ОСОБА_1 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - грошову заставу в розмірі17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які були внесені згідно квитанції №12001.190.2 від 22.03.2011 року на депозитний рахунок УМВС України в Закарпатській області, р/р №37313015000306, Банк ГУДК в Закарпатській області, МФО 812016, код ГУМВС 08592170, по вступу постановою в законну силу повернути заставодавцю - ОСОБА_2.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - заставу у виді вилучення правовстановлюючих документів на транспортний засіб "Нива-Шевроле", держномер НОМЕР_1, по вступу постановою в законну силу - повернути заставодавцю ОСОБА_3.

Судові витрати по даній справі віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.