Постанова № 45380390, 26.05.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/2744/15-п

3/303/536/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розвідника відділення управління 1-ої зенітної ракетної батареї зенітно-ракетного артилерійського дивізіону в/ч пп В4673 ,

за ч.1 ст. 172-20 та 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01 серпня 2014 року призваний Канівським РВК Черкаської області для проходження військової служби та направлений для її проходження до військової частини пп В4673, 05 травня 2015 року під час шикування особового складу, на території військової частини пп В4673 перебував в стані алкогольного сп'яніння. Крім цього, під час проходження медичного освідчення ОСОБА_1 неадекватно, агресивно повів себе, відмовившись від проходження освідчення, залишив приміщення медичного пункту та направився в розташування, при цьому на наказ капітана ОСОБА_2 залишитись в приміщенні медичного пункту, не відреагував та нецензурно висловився в адресу співробітників військової прокуратури.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані та адміністративного правопорушення передбаченого статтею 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмова від виконання законних вимог командира (начальника) стверджується доказами, зокрема : протоколами про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 172-20 та ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 05 травня 2014 року; Актом медичного освідчення для встановлення стану сп'яніння алкоголем (наркотичною або другою одурманюючою речовиною) від 05 травня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 о 15 годині 50 хвилин 15 травня 2015 року перебував у стані алкогольного сп'яніння; поясненнями командирів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 172-20 та 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш

-2-

серйозне правопорушення з числі вчинених. Так, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розвідника відділення управління 1-ої зенітної ракетної батареї зенітно-ракетного артилерійського дивізіону в/ч пп В4673 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 172-20 та 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень 00 копійок, р/р31111106700003, одержувач Мукачівське УК м.Мукачево - 21081100, код ЄДРПОУ - 37958089, код банку МФО - 812013.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розвідника відділення управління 1-ої зенітної ракетної батареї зенітно-ракетного артилерійського дивізіону в/ч пп В4673, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31215206700003, код класифікації 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак