Ухвала суду № 45380084, 18.06.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4845/15-ц

2/243/2663/2015

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 червня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко І.О.,

при секретарі - Рудь Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 31.12.2014 року о 07.35 ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Комяхова м. Слов'янська, навпроти будинку № 51, та рухаючись заднім ходом, не обрав безпечної швидкості руху, не переконався, що це буде безпечним, скоїв зіткнення із належним позивачу автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого його автомобіль зазнав механічні ушкодження. Постановою Слов'янського міськрайонного суду від 15.01.2015 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП по факту порушення правил дорожнього руху 31.12.2014 року, внаслідок яких автомобілю позивача були завдані механічні ушкодження. Цивільна відповідальність як власника транспортного засобу у ОСОБА_2 була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на підставі полісу АІ № 0230906 від 06.04.2014 року. В день ДТП, тобто 31.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського представництва ПАТ «УСК ГАРАНТ-АВТО», де написав повідомлення про страховий випадок. Страховій справі був присвоєний номер 22350. 05.01.2015 року аварійним комісаром відповідача був складений акт огляду автомобіля позивача, в якому зафіксовані завдані ОСОБА_2 механічні ушкодження. 03.02.2015 року ОСОБА_1 передав відповідачу заяву про страхове відшкодування і надав усі документи, які він вимагав від нього, однак страхове відшкодування не здійснив. 12.05.2015 року відповідач листом повідомив позивача, що він не має технічної можливості виплатити йому страхове відшкодування у зв'язку із тим, що 01.04.2015 року Національною комісією фінансових послуг у страховій компанії була введена тимчасова адміністрація, яка виконує функції керівництва та рекомендували одразу ж звертатись до суду, а також до державного регулятора - Моторного (транспортного) бюро України. Позивач звернувся із відповідним листом до Моторного (транспортного) бюро України, яке йому повідомило, що по виданим полісам цивільної відповідальності несе відповідальність за їх виконання сама страхова компанія «УСК «ГАРАН-АВТО», яка до теперішнього часу не ліквідована. 15.05.2015 року експертом-товарознавцем ОСОБА_3 був складений акт огляду транспортного засобу № 094 та зроблений висновок № 094 про вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача, яка складає 4178,20 грн. За складання даного висновку позивач оплатив 450,00 грн. Відповідно до ст. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Таким чином, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» повинно було прийняти рішення та виплатити позивачу страхове відшкодування до 03.05.2015 року, до спливу 90 днів після подачі позивачем 03.02.2015 року заяви про страхове відшкодування. Статтею 991 ЦК України та ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» передбачені випадки, коли страховик має право відмовити у страховій виплаті, однак такої підстави як відсутність технічної можливості здійснити виплату, на яку вказала страхова компанія в листі від 12.05.2015 року даними законами не передбачена. Просить суд стягнути на його користь з відповідача публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» страхове відшкодування у розмірі 4178,20 грн., понесені судові витрати на експертизу в розмірі 450 грн. та послуги адвоката у розмірі 500,00 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, у якій підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місцезнаходження юридичної особи, м. Київ пров. Новопечерський, 19/3, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують, у зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутність, у якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши заяву позивача, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4