Ухвала суду № 45380041, 22.06.2015, Селидівський міський суд Донецької області

2п/242/17/15

242/4219/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К. О., за участю представника ДП «ДЮФОР», ТОВ «Дирекція адміністративних будівель», ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву Дочірнього підприємства «ДЮФОР» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Дочірнє підприємство «ДЮФОР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Дочірнього підприємства «ДЮФОР» 05.06.2015 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Дочірнє підприємство «ДЮФОР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що його не було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду справи, крім того, судом ухвалено рішення без урахування вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Представник ДП «ДЮФОР», ТОВ «Дирекція адміністративних будівель», ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити зазначену справу до розгляду у загальному порядку.

Представник ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал»., належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з,явився, надав заяву, в якій просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки вважав дану заяву безпідставною та необґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідача - ДП «ДЮФОР» належним чином не було повідомлено про дату розгляду справи, 04.06.2015 р. отримав копію рішення. Крім того, заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.04.2015 року по даній справі ухвалено без урахування вимог Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Інших доказів, які б мали істотне значення по справі заявник не надав та не послався на них.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності двох умов - поважність причини неявки та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення, але відповідач довів поважність причини своєї неявки та послався на інші докази, які мають істотне значення по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви ДП «ДЮФОР» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «ДЮФОР» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Дочірнє підприємство «ДЮФОР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави задовольнити.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», Дочірнє підприємство «ДЮФОР» про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Пирогова