Рішення № 45379911, 15.06.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/976/15-ц

2/241/211/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши в судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором,яка станом на 28.04.2015 року становить 22766,67 грн. та складається з наступного:7000,00 грн. - заборгованість за кредитом;15766,67 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та судового збору,вказавши на таке.

Між кредитною спілкою «Південно-Східна кредитна компанія» та членом кредитної спілки ОСОБА_1,було укладено кредитний договір №112-Д від 20.11.2013 року про надання йому кредиту у розмірі 7000,00 грн.строком на один рік.

Згідно п.1.3 договору позичальник зобов*язується сплачувати щомісяця частину кредиту,відсотки,що розраховуються зі ставки 60% річних за строковою позикою,та 180 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.

Цього ж дня,тобто 20.11.2013 року між кредитною спілкою «Південно-Східна кредитна компанія» та відповідачем ОСОБА_2 було також укладено договір поруки №112-Д,відповідно до якого:

-поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов*язань,що випливають з кредитного договору;

-поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов*язання боржником в повному обсязі;

-у разі порушення боржником зобов*язань,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

КС «Південно-Східна кредитна компанія»свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі, а саме: надала ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Однак,відповідачем ОСОБА_1 зобов*язання за кредитним договором не були виконані належним чином,внаслідок чого станом на 28.04.2015 року і утворилась заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з*явився, до суду надійшла від голови правління кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія»письмова заява про розгляд справи в його відсутності,позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання також не з*явилися,надали до суду письмові заяви, в якій просять справу розглянути в його відсутності.Позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі та не заперечують проти стягнення з них суми заборгованості за договором.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так,дійсно між кредитною спілкою «Південно-Східна кредитна компанія» та членом кредитної спілки ОСОБА_1,було укладено кредитний договір №112-Д від 20.11.2013 року про надання йому кредиту у розмірі 7000,00 грн.строком на один рік.(а.с.7,9-11).

Згідно п.1.3 договору позичальник зобов*язується сплачувати щомісяця частину кредиту,відсотки,що розраховуються зі ставки 60% річних за строковою позикою,та 180 % річних за простроченою позикою від фактичної суми заборгованості.(а.с.12).

КС «Південно-Східна кредитна компанія»свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі, а саме: надала ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.(а.с.8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У ч.2 ст.1050 ЦК України вказано, що «якщо договором позики(кредиту) встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів».

20.11.2013 року між кредитною спілкою «Південно-Східна кредитна компанія» та відповідачем ОСОБА_2 було також укладено договір поруки №112-Д,відповідно до якого:

-поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов*язань,що випливають з кредитного договору;

-поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов*язання боржником в повному обсязі;

-у разі порушення боржником зобов*язань,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.(а.с.6).

Згідно з ч.1 ст.553 ЦК України «за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку».

Статтею 554 ЦК України передбачено, що «у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя».

Як свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором №112-Д від 20.11.2013 року,заборгованість за кредитом ОСОБА_1станом на 28.04.2015 рік становить 22766,67 грн.,де:7000,00 грн. - заборгованість за кредитом;15766,67 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом(а.с.12).

При цьому,ОСОБА_1К.в рахунок повернення кредиту сплатив лише 1150 гривень(20.11.2013 року-350 гривень;03.03.2014 року-500 гривень,21.11.2014 року-200 гривень;26.12.2014 року-100 гривень).

Таким чином,суд вважає, що оскільки позивач кредитна спілка «Південно-Східна кредитна компанія» довела суду,що у відповідачів є зобов*язання,які ними не виконані,а відповідачі не надали доказів,що зобов*язання ними виконані відповідно до умов договору,або не виконані не з їх вини,тому позовні вимоги кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія» підлягають задоволенню.

З відповідачів необхідно солідарно стягнути заборгованість у розмірі 22766 гривень 67 копійок,де: 7000,00 грн. - заборгованість за кредитом;15766 гривень 67 копійок. - заборгованість по відсотках за користування кредитом,а також судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, та ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія»-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Південно-Східна кредитна компанія»(п/р 26505010000265 у ПАТ «Акценк-банк»; МФО: 307770; Код ЗКПО: 26020164)у сумі 22766 гривень 67 копійок,де: 7000,00 грн. - заборгованість за кредитом;15766 гривень 67 копійок. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, а також судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок, а всього 23010( двадцять три тисячі десять) гривень 27 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко