Рішення № 45379858, 10.06.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1301/15-ц

Провадження № 2/265/909/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на приписи ЦК України та Закону України «Про електроенергію», ПКЕЕн, копію особового рахунку енергопостачальника та розрахунок суми боргу, зазначивши, що відповідачі є споживачами електричної енергії квартири АДРЕСА_1. Плату за спожиту електроенергію вносять не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 28 жовтня 2014 року в загальній сумі 2 171 гривня 96 копійок. Просив стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, Рожкова Л.О. до судового засідання не з,явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без її участі, на задоволені позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, до судового засідання не з,явився, але від нього також на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати дану цивільну справу без його участі. Вказав, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі та з сумою боргу згідний.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази і надавши їм оцінку в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 року, та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Судом встановлено, що між позивачем - Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, склалися фактичні договірні відносини, що випливають з постачання і користування останнім електроенергією, і цей факт сторонами не оспорюється.

Пунктом 42 ПКЕЕн закріплено обов'язок споживачів електричної енергії дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно із ч.1, ч.4 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов,язує.

Відповідно до ч. 5, 6 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Пунктом 19 вказаних Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Як вбачається із розшифровки до особового рахунку та розрахунку заборгованості, наданих представником позивача, заборгованість утворилася за період з 22 лютого 2010 року по 28 жовтня 2014 року в загальній сумі 2171 гривня 96 копійок.

Періоди утворення заборгованості визначені відповідно до даних про контрольні огляди засобу обліку електричної енергії. За змістом п. 1.2 Правил користування електричною енергією контрольний огляд засобу обліку електричної енергії - це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку та зняття його показників.

За таких підстав, враховуючи, що між позивачем - Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем ОСОБА_1, склалися договірні правовідносини, згідно наданих представником позивача розрахунків станом на 28 жовтня 2014 року утворилася заборгованість по оплаті електричної енергії, доказів щодо відсутності існуючої заборгованості відповідачем не надано, на нього згідно положень статей 525, 526 ЦК України має бути покладений обов'язок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 8054128 від 16 серпня 2013 року, квартира АДРЕСА_2 за договором дарування належить ОСОБА_2, яка, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 14 липня 1997 року Виконкомом Мирівської сільської Ради народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, та на час розгляду справи є неповнолітньою.

Відповідно до ст. 177 СК України, батьки управляють майном дитини, яке належить їй, без спеціального на те повноваження.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за користування електричною енергією за період з 22 лютого 2010 року по 28 жовтня 2014 року в загальній сумі 2171 гривня 96 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2171 (дві тисячі сто сімдесят одної) гривні 96 копійок на р/р 260323041560 у ОПЕРВ філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» витрати, пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 243,60 гривень на р/р 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя