Ухвала суду № 45379794, 26.05.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/841/15-ц

Провадження № 2/265/759/15

У Х В А Л А

26 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ТОВ "МДМТОРГ" про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "МДМТОРГ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Товаристо з обмеженою відповідальністю "БУДГУД" про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав №12/01-15/1 від 12 січня 2015 року. Провадження у справі відкрито 18 лютого 2015 року.

З метою забезпечення позову 18 лютого 2015 року судом була винесена ухвала в порядку забезпечення позову про заборону відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо змін в установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГУД" (ЄДРПОУ 37133714).

26 травня 2015 року від представника третьої особи ТОВ "БУДГУД" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що на теперішній час виникла необхідність у зміні юридичної адреси ТОВ "БУДГУД", оскільки підприємство зареєстроване у зоні проведення антитерористичної операції за адресою: місто Донецьк, бульвар Шевченко, бульвар 41Д, що ускладнює проведення господарчої діяльності підприємства. ТОВ "БУДГУД" бажає змінити юридичну адресу підприємства на місто Маріуполь. Проте у зв,язку із наявністю заборони внесення змін до установчих документів товариства, ТОВ "БУДГУД" не має можливості змінити юридичну адресу підприємства.

Представник позивача до судового засідання не з,явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дану заяву без його участі, проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Інші сторони до судового засідання не з,явились та не надали заперечення проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст.154 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали зазначеної вище заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ "БУДГУД" є обґрунтованою, на теперішній час потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ТОВ "БУДГУД" про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстрації служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо змін щодо змін в установчих документів ТОВ "БУДГУД" (ЄДРПОУ 37133714), встановлені ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2015 року.

Ухвалу для виконання направити до відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної реєстрації служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: