Ухвала суду № 45379701, 22.06.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1828/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Бікезіної О.В.

при секретарі Макєєвій Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Краснолиманська тепломережа", третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати і моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманського міського суду з позовом до обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Краснолиманська тепломережа", третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати і моральної шкоди.

29.05.2015 року зазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Бікезіної О.В.,

02.06.2015 року відкрито провадження по зазначеній справі.

22.06.2015 року у попередньому судовому засіданні суддя Бікезіна О.В. заявила самовідвід у зв"язку з тим, що вона понад 13 років працювала на посаді заступника генерального директора з правових питань обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", до її посадових обов"язків відносилися, в тому числі, і питання розробки та погодження проектів локальних нормативних актів на підприємстві (Статуту підприємства, Положення про виробничу одиницю підприємства, Правил внутрішнього трудового розпорядку, тощо), про ці обставини відомо сторонам по справі. Таким чином, попередня службова діяльність судді може викликати сумніви у сторін щодо об"єктивності та неупередженості судді при розгляді справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року закріплено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом. В контексті своїх рішень Європейський суд з прав людини зазначив, що суддя у неупередженості якого у сторін виникають законні сумніви, повинен вийти зі складу суду.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді. Суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з"ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Суд, вислухавши заяву судді про самовідвід, думку осіб, які беруть участь у справі, приходить до висновку що заява про самовідвід судді є законною, обгрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бікезіної Олени Василівни про самовідвід

по справі за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Краснолиманська тепломережа", третя особа ОСОБА_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати і моральної шкоди задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -