Ухвала суду № 45379664, 22.06.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1458/15

Справа № 235/2197/15-ц

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

22 червня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Карабан І.І.

при секретарі Харт А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 220569,93 грн., з них же стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 2205,70 грн.

В резолютивній частині рішення судом допущена описка в сумі судових витрат, які було стягнуто з відповідачів за рішенням суду, - замість «в сумі 1102 (тисячу сто дві) гривні 85 копійок з кожного» невірно зазначено «в сумі 1102 (тисячу сто дві) гривні 85 копійок», а також замість вірного "дохід держави" помилково зазначено, що судові витрати підлягають стягненню на користь ПАТ "ОСОБА_1 Розвитку", у зв*язку з чим суд вважає за необхідне ініціювати питання про виправлення допущеної описки у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з*явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка яких, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) в дохід держави (р/р26008300241884 філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 32087941) судовий збір в сумі 1102 (тисячу сто дві) гривні 85 копійок з кожного.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Карабан