Ухвала суду № 45379077, 20.02.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12394/14-ц

Провадження № 2/234/629/15

УХВАЛА

20 лютого 2015 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди в розмірі 60899,00 грн.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2014 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху.

На зазначені ухвали ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.02.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди була повернута до Краматорського міського суду Донецької області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України апеляційне оскарження ухвали про залишення заяви без руху не передбачено, за виключенням ухвал про залишення заяви без руху в частині визначення судових витрат (п.9 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Оскільки ухвалами судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху позовну заяву, як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, вказана ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14