Постанова № 45378977, 19.06.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3305/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Костянтинівкого МВ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який не працює, притягався до адміністративної відповідальності постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1402/15-п від 20.04.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, яке він вчинив 17 березня 2015 року, та постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1223/15-п від 25.05.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, яке він вчинив 07 березня 2015 року, прописаний по вул. Победи 3/48, м. Костянтинівка Донецької області, мешкає по вул. Калмикова 31/46, м. Костянтинівка Донецької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КпАП України, якому роз'яснені права за ст. 268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 квітня 2015 року о 22 год. 30 хв. в м. Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Громова- вул. Космонавтів, керував мопедом VIPER SPORT, без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття ALKOTESTE 6810 та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що 04.04.2015 року випив слабоалкогольний напій та управляв мопедом. Від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився.

Протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1402/15-п від 20.04.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, яке він вчинив 17 березня 2015 року, та постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1223/15-п від 25.05.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, яке він вчинив 07 березня 2015 року.

Згідно довідки відділення ДАІ Костянтинівського МВ (з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області № 226 від 27.04.2015 року ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 3 КпАП України - дії, передбачені ч.1 ст. 130, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - розкаяння винного, а також обставини, що обтяжують відповідальність - двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення однорідного правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 діб.

Оплатне вилучення транспортного засобу , у даному випадку, є неможливим, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, яким керував в стані алкогольного спяніння і за ним, згідно довідки відділення ДАІ Костянтинівського МВ (з обслуговування м. Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області № 228 від 05.06.2015 року, не зареєстровано транспортних засобів.

Згідно зі ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33-36, 40-1, 130, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок, який підлягає сплаті на поточний рахунок 31215206700058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя