Ухвала суду № 45378725, 27.05.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 224/2188/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Сухоставець Т.А., розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Судовий розгляд справи призначений на 2 червня 2015 року, 14-00 у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду.

26 травня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про надання йому можливості брати участь у режимі відеоконференції в даному судовому засіданні.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає за тих підстав, що клопотання не містить викладення причин, що свідчать про неможливість прибуття представника позивача до місця розгляду справи та обґрунтування необхідності його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Також відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя