264/4509/13-ц
2/264/5/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права часткової власності, визнання додаткового права власності на 1/6 частку, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та вселення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллічівського райсуду м.Маріуполя знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права часткової власності, визнання додаткового права власності на 1/6 частку, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та вселення.
У ході судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області реєстраційної справи на будинок №5-А по пров.Ключовому в м.Маріуполі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Витребування доказів згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є одним зі способів забезпечення судом доказів.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області доказів, що мають істотне значення для справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.
Витребувати з Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області реєстраційну справу на будинок 5-А по пров.Ключовому в м.Маріуполі.
Копію ухвали направити до Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області для виконання.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 45378526, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/4509/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: