Вирок № 45378356, 10.11.2010, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

1-547/10

1/520/4506/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.11.2010 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Пустовойт Т.В. при секретаре Кузнецовой И.Г. с участием прокурора Скакун И.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образование, женатого, работающего электросварщиком цеха №167 ОАО «МЗТМ», судимого 01 июня 2000 года Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.140 ч.1 УК Украины (Редакция 1960г.) к наказанию в виде 1 года лишения свободы с испытанием 1 год, 21 июня 2002 года Орджоникидзевским районным судом г.Мариуполя по ст.229 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с испытанием 1 год, 10 декабря 2003 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст.185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде 3 лет шести месяцев лишения свободы, освобожденного 18 июня 2006 года Торезским городским судом условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.ч.1,3 и ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 22 августа 2010 года примерно в 14-00 часов, с целью кражи чужого имущества, через оконный проем повторно проник в охраняемое нежилое помещение №65 по пр.Ильича в г.Мариуполе откуда пытался тайно похитить принадлежащие ОСОБА_3 перфоратор «Ритм ПЭ 1010» стоимостью 257грн. 60 коп., перфоратор «STERN Austria RH 26В» стоимостью 245 грн., угловую шлифовальную машину «STERN RG 125 D» стоимостью 184 грн., металлический уровень стоимостью 81 грн., а всего на общую сумму 767 грн. 60 коп., однако выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, свой преступный умысел не окончил по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан работниками охраны.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 22 августа 2010 года пытался совершить кражу инструментов при вышеописанных обстоятельствах, но был задержан работниками охраны.

Учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности его позиции с согласия сторон в соответствии со ст.299 УПК Украины счел возможным ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого и пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении неоконченного покушения на кражу чужого имущества с проникновением в хранилище совершенном повторно доказана в полном объеме и его действия следует квалифицировать по ст.ст.15 ч.ч.1,3 и 185 ч.3 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности виновного, который состоит на учете в городском наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом опиатов, синдром зависимости, совершил преступление повторно, что суд расценивает как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Вместе с тем подсудимый длительное время работает на одном предприятии, где характеризуется как дисциплинированный и ответственный работник, имеет семью, постоянное место жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, а также мнение потерпевшей, которая просила суд не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным его исправление без отбывания наказания.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства - перфоратор «Ритм ПЭ 1010», перфоратор «STERN Austria RH 26В», угловую шлифовальную машину «STERN RG 125 D», металлический уровень подлежат возврату потерпевшей.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы, которые составляют 857 грн. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.ч.1,3 и ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания если он в течении двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять инспекцию о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (р/с 31253272210095 УГК в Донецкой области, ОКПО 25574914, МФО 834016) сумму судебных издержек в размере 857 грн. 09 коп.

Вещественные доказательства перфоратор «Ритм ПЭ 1010», перфоратор «STERN Austria RH 26В», угловую шлифовальную машину «STERN RG 125 D», металлический уровень возвратить ОСОБА_3

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :