Рішення № 45378326, 15.06.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1431/15-ц

2/264/952/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"15" червня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Гомзяковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Український Бізнес Банк » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ « Укрбізнесбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство « Український Бізнес Банк » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ « Укрбізнесбанк » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 09 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Український Бізнес Банк » та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір КЭКСФ/1010864.1 від 09.04.2013 року, за яким банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі, на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачених договором та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. У відповідності з Розділом 1 кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 10 500, 00 грн. строком користування з 09 квітня 2013 року по 08 квітня 2015 року, включно. Платою за користування кредиту є відсотки у розмірі 20, 000% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 231, 00 грн. без ПДВ. Згідно з п.3.3 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити Банку 40% ( сорок ) відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення. Також, у відповідності до п.7.1 Кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом 3 Кредитного договору, Банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% відсотків від суми виданого кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь - яких претензій з боку ОСОБА_2 Станом на 03.03.2015 року має заборгованість за кредитним договором 13 179, 02 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 6 194, 14 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1 692, 88 грн., заборгованість за щомісячною комісією - 2 772, 00 грн., штрафні санкції у розмірі 2 520, 00 грн. Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, тому позивач просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 13 179, 02 грн. за кредитним договором № КЭКСФ/1010864.1 від 09.04.2013 року.

Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства « Український Бізнес Банк » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ « Укрбізнесбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством « Український Бізнес Банк » та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір КЭКСФ/1010864.1 від 09.04.2013 року, за яким банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі, на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачених договором та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

У відповідності з Розділом 1 кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 10 500, 00 грн. строком користування з 09 квітня 2013 року по 08 квітня 2015 року, включно. Платою за користування кредиту є відсотки у розмірі 20, 000% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 231, 00 грн. без ПДВ.

Згідно з п.3.3 Кредитного договору, у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити Банку 40% ( сорок ) відсотків річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Також, у відповідності до п.7.1 Кредитного договору, за кожен випадок порушення умов, передбачених Розділом 3 Кредитного договору, Банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 2% відсотків від суми виданого кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь - яких претензій з боку ОСОБА_2

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.03.2015 року має заборгованість за кредитним договором 13 179, 02 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 6 194, 14 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1 692, 88 грн., заборгованість за щомісячною комісією - 2 772, 00 грн., штрафні санкції у розмірі 2 520, 00 грн.

Відповідно до п. 22 ч.1 ст. 5 Закону України « Про судовий збір » від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, тому він підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави, а саме у розмірі 243 гр. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства « Український Бізнес Банк » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ « Укрбізнесбанк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Український Бізнес Банк » в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ « Укрбізнесбанк » 02192, м. Київ, вул. Андрія Малишко, 1 ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 179 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова