Постанова № 45378283, 21.04.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/2135/15-п

3/264/254/2015

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ВС №035005, виданий 14 жовтня 1999 року Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, працюючої головним бухгалтером у ТОВ «СМС Сімаг Сервісес», яка мешкає в АДРЕСА_1,

за частиною 1 статтею 163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СМС Сімаг Сервісес» (юридична адреса: м. Маріуполь Донецької області, вул. Карпова, буд. 58), де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на підставі даних уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року та до декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року, що підлягають бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок, були виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, встановленого п.п. 200.4, 200.5, абз. «а,б» п. 200.14 ст. 200 ПКУ, а саме: ТОВ «СМС Сімаг Сервісес» не мало права на отримання бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок у сумі 294560 грн. згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року; завищення бюджетного відшкодування згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року на 300654 грн.; заниження суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню у розмірі 595929 грн., у т.ч. за квітень 2014 року - на 210023 грн., за липень 2014 року - на 385906 грн.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом № 19/15/38349205 від 23 січня 2015 року про результати проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СМС Сімаг Сервісес» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на підставі даних уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з ПДВ, у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 року та до декларації з податку на додану вартість за липень 2014 року, що підлягають бюджетному відшкодуванню на розрахунковий рахунок.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку є доведеною та її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушниці, яка працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 - 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа