Рішення № 45378124, 22.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7772/13-ц

Провадження № 2/263/1039/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22 червня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.08.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00063840, за умовами якого позивач надав відповідачу кредиту в сумі 13000,00 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 15% річних (п. 1.3. Кредитного договору), сплатою комісії, що становить 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном погашення 18.08.2014 року. В порушення умов Договору, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, станом на 12.06.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 29063,65 гривень, з яких: 12251,98 гривень - заборгованість за кредитом; 2288,39 гривень - заборгованість за відсотками; 3287,74 гривень - комісії за розрахункове обслуговування; 11235,54 гривень - неустойка. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00063840 від 18.08.2011 року в розмірі 29063,65 гривень, також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 290,64 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з клопотанням справу розглянути у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, визнавши причину неявки відповідача неповажною, ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18.08.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ВLаЖГА00063840, за умовами якого позивач надав відповідачу кредиту в сумі 13000,00 гривень (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 15% річних (п. 1.3. Кредитного договору), сплатою комісії, що становить 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном погашення 18.08.2014 року.

Згідно п. 2.5.2. Кредитного договору № ВLаЖГА00063840 від 18.08.2011 року, відповідач зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення кредиту, поповнювати свій поточний рахунок, шляхом внесення готівкових коштів, в сумах, не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.06.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 29063,65 гривень, з яких: 12251,98 гривень - заборгованість за кредитом; 2288,39 гривень - заборгованість за відсотками; 3287,74 гривень - комісії за розрахункове обслуговування; 11235,54 гривень - неустойка.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00063840 від 18.08.2011 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 290,64 гривень.

Керуючись ст. 224-226 ЦПК України, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00063840 від 18.08.2011 року в розмірі 29063,65 гривень, судовий збір у розмірі 290,64 гривень, а всього стягнути 29354,29 (двадцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят чотири гривні 29 копійки) гривень.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя О.Г. Васильченко