ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7981/11/1370
У Х В А Л А
05 березня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судді Львівського окружного адміністративного суду Гулика Андрія Григоровича, суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколіна Володимира Володимировича, Завирухи Олега Богдановича та Любошевського В"ячеслава Полікарповича, за участю третіх осіб - Президента України та Вищої ради юстиції про визнання дій суддів протиправними , -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2011 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2011 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судді Львівського окружного адміністративного суду Гулика Андрія Григоровича, суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколіна Володимира Володимировича, Завирухи Олега Богдановича та Любошевського В"ячеслава Полікарповича, за участю третіх осіб - Президента України та Вищої ради юстиції про визнання дій суддів протиправними.
28.11.2011 року дану справу було призначено до розгляду.
В судовому засіданні 08.02.2012 року судовою колегією суду було ухвалено передати дану адміністративну справу на розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду у відповідності до приписів п. 6 ч. 1 ст. 22 КАС України.
Зокрема, вказаними положенням закріплено можливість передання судом адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
В даному випадку, відповідачами у справі є судді Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін Володимир Володимирович, Завируха Олег Богданович та Любошевський В"ячеслав Полікарпович.
Водночас, слід зазначити про залишення без уваги Львівським апеляційним адміністративним судом факту порушення скаржником положень ч.6 ст.187 КАС України в частині долучення до матеріалів апенляційної скарги документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України, розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік". Відповідно до даного закону розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн.
Також, вважаю необхідним зазначити, що починаючи з 06.02.2012 року належними реквізитами для сплати судового збору є:
ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
№ 31212206781002
Призначення платежу 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
Наведені обставини у своїй сукупності дають підстави суду апеляційної інстанції дійти висновку про недотримання ОСОБА_2 вимог процесуального законодавства щодо необхідності сплати судового збору за розгляд судом поданої апеляційної скарги, з подальшим наданням відповідних доказів в підтвердження вказаної сплати.
Водночас, слід зазначити, що не надавши доказів сплати судового збору, скаржником також не надано і жодного доказу звільнення його у встановленому законом порядку від здійснення вказаної сплати.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, в контексті положень ч. 2 ст. 22 КАС України, де визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду, дану справу слід прийняти до свого провадження з подальшим наданням скаржнику часу для виправлення виявлених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та надання належних доказів в підтвердження вказаної сплати.
Керуючись ст.ст. 22, 165, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до судді Львівського окружного адміністративного суду Гулика Андрія Григоровича, суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколіна Володимира Володимировича, Завирухи Олега Богдановича та Любошевського В"ячеслава Полікарповича, за участю третіх осіб - Президента України та Вищої ради юстиції про визнання дій суддів протиправними.
2. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 06.04.2012 року виправити виявлені недоліки апеляційної скарги.
3. Копію ухвали надіслати на адресу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Секретар
Судове рішення № 45377759, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7981/11/1370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: