Постанова № 45377720, 05.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/4993/15-п

Провадження № 3/263/612/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, маючого двох утриманців, працюючого керівником ОСББ «Сорок п'ять», мешкаючого за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 45-60, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час документальної невиїзної перевірки ОСББ «Сорок п'ять», ЄДРПОУ 25841250, з питань дотримання вимог податкового законодавства по земельному податку за період з 30.01.2015 року по 12.03.2015 року, Жовтневою ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за січень 2015 року. Термін сплати 02.03.2015 року, фактично сплачено 12.03.2015 року. Тим самим ОСОБА_1 порушив п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'явилась. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила проханням про розгляд справи в її відсутність.

Статтею 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.04.2015 року, актом від 23.04.2015 року № 769/121/05-81-15-04-11-1/35841250 про результати документальної невиїзної перевірки ОСББ «Сорок п'ять».

Проте відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, обставини, що зм'якшують і обтяжують відповідальність, особистість порушника, який одружений, має двох утриманців, факт утворення незначної недоплати, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, 276-284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором впродовж десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н.В. Хараджа