Справа № 3/229/639/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2013 року м. Дружківка
Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції з питань праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Емануілівка Льговського району Курської області, громадянка України, працює як фізична особа підприємець, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, ул.Леніна № 13/2,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2013 року під час перевірки ФОП ОСОБА_2 було встановлено порушення ОСОБА_2, яка на підставі ст.21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинна забезпечити реалізацію трудових прав найманих працівників, вимог чинного законодавства про працю. А саме:
не ведуться табелі обліку робочого часу отримання даних про відпрацьований час, розрахунку заробітної плати, факт неявок на роботу, про роботу в надурочний час чи інші відхилення від нормальних умов роботи, що є порушенням ст.30 Закону України «Про оплату праці»;
робітники при прийому на роботу не інформуються під розписку про умови праці, наявності на робочому місці, де вони будуть працювати, небезпечних і шкідливих виробничих факторів, що є порушенням вимог ст.29 КЗпП України, відсутні посадові інструкції;
відповідно до п.3 трудового договору зобов'язується сплачувати працівникам мінімальну заробітну плату у сумі 1300 грн, чим порушуено вимоги ст.95.96 КЗпП України.
п.6 трудового договору встановлено, що відпустки надаються працівникам тривалістю 24 календарних дні згідно графіку. У трудовому договорі ОСОБА_2П дата початку та закінчення щорічної основної відпустки не вказано. Графік відпусток суб'єктом підприємницької діяльності при перевірці не надано.
У суді ОСОБА_2 факт вчинення адміністративного правопорушення визнала.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.
Факт вчинення порушення та винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом №05-11-061/0007 від 30.07.2013 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальностіі на підставі ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: В. О. Лебеженко
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, банк УДКСУ у м.Дружківці ГУДК України в Донецькій області Державний бюджет м.Дружківка.
Суддя:
Судове рішення № 45377264, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/4023/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: