Ухвала суду № 45376598, 08.12.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/2672/14-а

08 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міністерства доходів і зборів у Чернівецькій області про розгляд у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міністерства доходів і зборів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міністерства доходів і зборів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2014 року справу призначено до розгляд на 10 грудня 2014 року о 10 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні.

03 грудня 2014 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Розглянувши вищезазначене клопотання, приходжу до висновку про відмову в його задоволенні із наступних підстав.

Законом України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Кодекс адміністративного судочинства України було доповнено новою статтею 122-1.

Так, у відповідності до частин 1 - 3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності клопотання сторони.

Зважаючи на викладене, а також те, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін, вважаю, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Також, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику право на його безпосередню участь у судовому засіданні або на заявлення клопотання про розгляд заяви за його відсутності в порядку письмового провадження з урахуванням всіх поданих документів.

Керуючись ст.ст.2, 4, 19, 69-72, 122-1, 128, 160 КАС України, Законом України від 04.07.2012 року 5041-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міністерства доходів і зборів у Чернівецькій області про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міністерства доходів і зборів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.