Ухвала суду № 45376390, 21.05.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 127/31684/13-а

У Х В А Л А

21 травня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу "Ukinvest Developmented Limited" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом "Ukinvest Developmented Limited" до Виконавчий комітет Вінницької міської ради про скасування рішення щодо затвердження актів визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки міста Вінниці та надання розстрочення платежу , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга "Ukinvest Developmented Limited" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року у справі №127/31684 за адміністративним позовом "Ukinvest Developmented Limited" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення щодо затвердження актів визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки м. Вінниці та надання розстрочення платежу.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим в даній справі визначено суддю Матохнюка Д.Б.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року судове засідання у справі призначено на 21 травня 2014 року 09 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не з'явились, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні головуючий Матохнюк Д.Б. подав заяву про самовідвід. Заява мотивована тим, що представник позивача - Сорокін В.В. перебуває у родинних відносинах з дружиною головуючого Матохнюка Д.Б.

Розглянувши заяву головуючого судді Матохнюка Д.Б. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 28 КАС України, суддя, не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений головуючим самовідвід у справі №127/31684/13-а.

Керуючись 27, 28, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву головуючого судді Матохнюка Д.Б. про самовідвід в розгляді апеляційної скарги "Ukinvest Developmented Limited" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року у справі №127/31684 за адміністративним позовом "Ukinvest Developmented Limited" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення щодо затвердження актів визначення розміру збитків, заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки м. Вінниці та надання розстрочення платежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.6 статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Гонтарук В. М.

Біла Л.М.