Ухвала суду № 45375639, 13.03.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/4267/13-а

У Х В А Л А

13 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Матохнюк Д.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вказану постанову та поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то суд призначає до розгляду у судовому засіданні заявлене клопотання.

Керуючись 102, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Державній казначейській службі України постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень, призначити на 02 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Матохнюк Д.Б.