Ухвала суду № 45375544, 06.03.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/2494/13-а

У Х В А Л А

06 березня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснянське спеціалізоване підприємство "Агромаш" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 802/2494/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснянське спеціалізоване підприємство "Агромаш" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим в даній справі визначено суддю Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2014 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд на 06.03.2014 року 14 год. 25 хв.

До початку апеляційного розгляду головуючий суддя Мельник-Томенко Ж.М. заявила самовідвід, подавши відповідну заяву. Подана заява мотивована тим, що представником позивача у даній справі є ОСОБА_1, з яким суддя Мельник-Томенко Ж.М. перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_1 та має спільну доньку ОСОБА_2, а тому вказані обставини виключають можливість участі судді Мельник-Томенко Ж.М. в розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення самовідводу головуючого судді - Мельник - Томенко Ж.М.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, головуючий-суддя Мельник-Томенко Ж.М. є матір'ю ОСОБА_1, яка водночас є донькою представника позивача - ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 27-29 КАС України, суддя може заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений головуючим самовідвід у справі № 802/2494/13-а.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 31, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву головуючого судді Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід у адміністративній справі № 802/2494/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснянське спеціалізоване підприємство "Агромаш" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу передати до відділу забезпечення розгляду адміністративних справ для подальшого здійснення перерозподілу справи.

Згідно ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Сторчак В. Ю.