Ухвала суду № 45375481, 04.03.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/4376/13-а

У Х В А Л А

04 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М., розглянувши матеріали заяви про приєднання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві до апеляційної скарги Вінницької митниці Міндоходів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" до Вінницької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів , -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Сфера» звернулось до суду з позовом до Вінницької митниці Міндоходів (відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (відповідач 2) про визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, рішення про коригування митної вартості та стягнення коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач 1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року апеляційну скаргу Вінницької митниці Міндоходів - залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року - без змін.

31.01.2014 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали заяви про приєднання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві до апеляційної скарги Вінницької митниці Міндоходів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року у справі №802/4376/13-а.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про приєднання до апеляційної скарги Вінницької митниці Міндоходів залишено без руху та запропоновано відповідачу усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги.

Так в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014 року звернуто увагу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на те, що у поданому приєднанні до апеляційної скарги наводяться інші доводи та аргументи, ніж зазначені у скарзі, а також висунуто додаткові вимоги, ніж ті, що заявлені в апеляційній скарзі, а тому Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві необхідно у даному випадку визначитись з заявленими вимогами та статусом поданої заяви, тобто чи це все ж таки є приєднання до апеляційної скарги чи самостійно подана апеляційна скарга (з урахуванням того, що апеляційна скарга Вінницької митниці Міндоходів уже вирішена апеляційним судом 30.01.2014 року). Крім того в ухвалі від 06.02.2014 року було звернуто увагу відповідача 2, що останнім у випадку визначення поданого документу як апеляційна скарга, слід врахувати те, що порушено спосіб подачі апеляційної скарги та строк на апеляційне оскарження постанови.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду відповідачем 2 подано знову ж таки приєднання до апеляційної скарги, у якому підтримує вимоги викладені в апеляційній скарзі Вінницької митниці Міндоходів та просить її задовольнити повністю, оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Втім Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві не виконано вимоги ухвали від 06.02.2014 року, оскільки судом апеляційної інстанції було повідомлено відповідача 2 проте, що апеляційну скаргу Вінницької митниці Міндоходів було розглянуто раніше ніж надійшло приєднання (втім і приєднання подано несвоєчасно) до апеляційної скарги, а тому в даному випадку не можливе здійснення такої процесуальної дії як приєднання до апеляційної скарги.

Отже, якщо заява про приєднання до апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 192 КАС України, суддя-доповідач залишає її без руху відповідно до ст. 108 КАС України, а у разі не усунення недоліків повертає її заявнику.

Керуючись ст. 108, ст.189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про приєднання до апеляційної скарги Вінницької митниці Міндоходів на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" до Вінницької митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім зяви про приєднання до апеляційної скарги) направити особі, яка її подала. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Мельник-Томенко Ж.М.