Ухвала суду № 45375377, 23.01.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/2003/13-а

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

23 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Ватаманюк Р.В. Курко О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Буковина" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Буковина" про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Буковина" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, відповідач вказує, що апеляційну скаргу було подано з пропущенням строку у зв'язку з тим, що про винесення оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо з моніторингу 08.11.2013 року Єдиного державного реєстру судових рішень. Проте оскаржувану постанову в установленому порядку було отримано лише 18.11.2013 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Відповідач пояснює, що Чернівецьким окружним адміністративним судом кореспонденція направлялась на адресу м. Чернівці, вул. Руська, 129, в той час коли ТОВ "Фокстрот-Буковина" знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Руська 129-А, тому відповідач не отримував рекомендовані листи.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду були повідомлені належним чином.

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови суду підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Як встановлено з матеріалів справи, поштова кореспонденція ТОВ "Фокстрот-Буковина" направлялась на адресу м. Чернівці, вул. Руська, 129, хоча відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи є м. Чернівці, вул. Руська 129-А.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ТОВ "Фокстрот-Буковина" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Буковина" задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Буковина" строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокстрот-Буковина" про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Курко О. П.