Ухвала суду № 45375340, 09.01.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/3835/13-а

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

09 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Ватаманюк Р.В. Курко О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Мотивуючи подане клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, відповідач зазначає, що ним пропущено строк подачі апеляційної скарги у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії постанови суду, оскільки підприємством за вих. №1638 від 18.10.2013 року направлено на адресу суду лист про направлення копії рішення по справі відповідачу.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 10.10.2011 року.

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року підлягає задоволенню, а причини пропуску строку поважними.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вказаних обставин апелянт не мав реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" про поновлення строку задовольнити.

2. Поновити Дочірньому підприємству "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії" "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Курко О. П.