Ухвала суду № 45374849, 19.06.2015, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/775/15-ц Провадження № 6/220/16/15

У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2015 смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області, заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в якості представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначається, що 16.01.2010 року Великоновосілківським районним судом Донецької області, було винесено рішення № 2-66/10 по заяві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію, в сумі 1573,87 грн. Заявник вказує, що представник позивача в судове засідання не з'являвся, про суть винесеного судом рішення не знав та виконавчий лист № 2-66/10 року про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» отримав лише 02.06.2015 року, що на думку заявника, порушило вимоги чинного законодавства та сприяло пропущенню строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа.

У судове засідання представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» на з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 16 січня 2010 року, Великоновосілківського районного суду Донецької області, за № 2-66/10 по заяві ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, вирішено - стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію, в сумі 1573,87 грн.

Згідно протоколу судового засідання від 16 січня 2010 року по справі № 2-66/10, в відкритому судовому засіданні був присутній представник позивача - ВАТ «Донецькобленерго», діючий на підставі доручення, - гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працював юрисконсультом Великоновосілківського РЕМ.

Згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення.

Згідно ч.3 ст. 222 ЦПК України - особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді. Саме тому, що представник ВАТ «Донецькобленерго» був присутній в судовому засіданні йому листом не надсилалось рішення.

Також, згідно інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, діючої на момент розгляду вищевказаної цивільної справи, та інструкції діючої на даний час, виконавчі листи надсилаються на адресу стягувача за його заявою або, в разі особистої явки стягувача, виконавчий лист видається йому на руки.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання є необґрунтованим та недоведеним. Розглядаючи це питання, встановлено, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання справді пропущено але вказані в заявіпричини для цього не можна вважати поважними.

За таких обставин, слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, яка є представником за довіреністю Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 208-210, ст.ст. 371, 377-1 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяву представника за довіреністю Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Пономарьов