Рішення № 45374638, 23.10.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1122/2014-ц

2/219/1180/2014

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м. Артемівськ Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької областi у складi:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі Андрусенко С.В.,

за участю:

представника позивача не з'явився,

відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ АТ «Українська охоронно-страхова компанія», про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) про стягнення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що постановою Первомайського міського суду Луганської області від 31.10.2013 року відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно відповідачем по відношенню до застрахованої особи - ОСОБА_2, якому були заподіяні тілесні ушкодження, з якими він перебував на стаціонарному лікуванні в лікувальній установі.

За період з 04.10.2013 року по 29.11.2013 року за рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2 виплачена допомога з тимчасової втрати працездатності в розмірі 6146 грн. 28 коп. Своїми діями відповідач спричинив шкоду бюджету відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в розмірі виплаченої застрахованій особі матеріальної допомоги за листками недієздатності за рахунок коштів позивача у розмірі 6146 грн. 28 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму спричиненої шкоди по сплаті листків недієздатності у розмірі 6146 грн. 28 коп.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись в письмових запереченнях на відсутність доказів правомірності заявленої позивачем вимоги про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 6146 грн. 28 коп.

Представник третьої особи ПАТ АТ «Українська охоронно-страхова компанія» в письмових поясненнях по суті позову визнав відповідача боржником у спорі з позивачем про стягнення матеріальної шкоди, який втратив внаслідок порушення закону право на страховий захист власного інтересу, пов'язаного з відшкодуванням спричиненої позивачу шкоди.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Первомайська міська виконавча дирекція Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності листом від 04.02.2014 року № 01-09-113 надіслала Директору виконавчої дирекції Луганського обласного відділення ФСС ТВП документи для стягнення заборгованості через суд суми витрат Фонду на сплату допомоги з тимчасової непрацездатності робітнику ТДВ «Первомайський електромеханічний завод ім. К.Маркса» ОСОБА_2 з вини третьої особи ОСОБА_1 (а.с.5-6).

Товариством з додатковою відповідальністю «Первомайський електромеханічний завод ім. К. Маркса» на ім'я директора Первомайської міської виконавчої дирекції ЛОВ ФСС по ТВП було надіслано інформацію за № 8/813 від 23.12.2013 року щодо фінансування допомоги по лікарняним листам за рахунок Фонду соціального страхування по тимчасовій непрацездатності робітника підприємства ОСОБА_2 на загальну суму 6146 грн. 28 коп. (а.с.7).

Згідно з актом ТДВ «Первомайський електромеханічний завод ім. К. Маркса» від 10.10.2013 року № 7073 про нещасний випадок невиробничого характеру та пояснювальної записки ОСОБА_2 від 09.10.2013 року (а.с.8,9) ОСОБА_2 02.10.2013 року о 06 год. 05 хв. в м. Первомайськ Луганської області, по вул. Куйбишева, переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу та був збитий автомобілем «Hyundai», в результаті чого отримав травму - «закритий перелом хірургічної шийки лівого плеча». Також з листка непрацездатності ОСОБА_2 отримав «закритий перелом хірургічної шийки лівого плеча» (а.с.10-12).

Відповідно до розрахунків щодо фінансування допомоги по лікарняним листам ОСОБА_2 отримав за рахунок Фонду соціального страхування по тимчасовій непрацездатності фінансову допомогу у розмірі 6146 грн. 28 коп. (а.с.13,14,15).

Згідно з постановою Первомайського міського суду Луганської області від 31 жовтня 2013 року відповідач - ОСОБА_1, 01.10.2013 року о 06 год. 45 хв. в м.Первомайську по вул. Куйбишева, керуючи автомобілем «Hyundai H1» - фургон вантажний номерний знак НОМЕР_1, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, та був притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с.16).

У судовому засіданні відповідач пояснив, що дорожньо-транспортна пригода, за вчинення якої він був постановою суду від 31.10.2013 року притягнений до адміністративної відповідальності, відбулася 01.10.2013 року, а в акті від 10.10.2013 року № 7073 про нещасний випадок невиробничого характеру 02.10.2013 року як дата вказаної дорожньо-транспортної пригоди зазначена помилково.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та відповідні ним спірні правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 79, 88, 179, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1166, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1, третя особа - ПАТ АТ «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р № 37172500100001, ГУ ГКСУ в Луганській області, МФО 804013, і.н. 21785643) суму спричиненого збитку за сплатою листків недієздатності 6146 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2014 року.

Головуючий суддя І.В.Решетняк