Справа № 219/9034/2013-ц
2-п/219/18/2014
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
До Артемівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 229 ЦПК України передбачено вимоги до заяви про перегляд заочного рішення, до яких зокрема відноситься те, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються копії всіх доданих до неї матеріалів, крім того до заяви додається документ про сплату судового забору.
Однак всупереч зазначеним вище вимогам до даної заява про перегляд заочного рішення не додано копій всіх доданих до неї матеріалів та не додано документу про сплату судового збору.
Згідно з ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
У зв'язку з вказаним, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, та приведення у відповідність до вимог викладених у ст.ст. 229 ЦПК України, шляхом подачі до канцелярії суду з супровідним листом копій усіх доданих до неї матеріалів та документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення до 1 квітня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши його, що у разі невиконання вимог суду заява про перегляд заочного рішення буде залишена без розгляду.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В.Решетняк
Судове рішення № 45374535, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/9034/2013-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: