Ухвала суду № 45373971, 15.11.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/1870/13-а

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Курка О. П.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» Чернівецький комбінат хлібопродуктів про стягнення недоїмки зі сплати збору з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.09.2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про часткове задоволення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги встановив, що предметом спору є стягнення недоїмки зі сплати збору з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. В апеляційній скарзі скаржник вказує, що Чернівецьким комбінатом хлібопродуктів було повністю сплачено єдиний соціальний внесок нарахований на заробітну плату за травень 2013 року у розмірі 9723 грн., однак в запереченні на апеляційну скаргу позивач не надав своїх пояснень.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у позивача докази наявності ДП ДАК "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в т.ч. картку особового рахунку, інформацію щодо наявності сплати вказаного боргу тощо.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає що для повного, об'єктивного з'ясування обставин справи необхідним є отримання пояснень представників сторін щодо обставин якими вони обґрунтовують свої вимоги.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у відповідності до ст. ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 197 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, оголосити перерву в розгляді справи, та визнати явку сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 71, 150, 195, 196 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

2. Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в м. Чернівцях докази наявності ДП ДАК "Хліб України" Чернівецький комбінат хлібопродуктів заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в т.ч. картку особового рахунку, інформацію щодо наявності сплати вказаного боргу тощо.

3. В розгляді справи оголосити перерву до 14 год. 20 хв. 19 грудня 2013 року. Судовий розгляд буде здійснено у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду, зал № 1 (вул. Островського, 14, м. Вінниця).

4. Визнати обов'язковою участь осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали для виконання направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 212 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_1