Ухвала суду № 45372644, 03.10.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/116/13-а

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

03 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Ватаманюк Р.В. Залімський І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика" до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено повністю .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство "Чернівецька птахофабрика" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 року призначено судове засідання по розгляду клопотання про поновлення строку на 03.10.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

В силу частини 2 статті 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись із поданою заявою апелянта, дослідивши матеріали справи та надавши правову оцінку доказам по справі, колегія суддів вважає, що клопотання ПАТ "Чернівецька птахофабрика" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року, підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Чернівецького окружного адміністративного суду постановлена 14.06.2013 року, вступна та резолютивна частина якої була оголошена в судовому засіданні. Апеляційна скарга подана позивачем 27.06.2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції

В свою чергу, обґрунтовуючи поважність підстав пропуску встановлених процесуальних строків, відповідач зазначає про порушення правил подання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, повний текст постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року було виготовлено 19.06.2013 року.

Проте, матеріли справи не містять доказів отримання позивачем оскаржуваної постанови.

Таким чином, з матеріалів справи не можливо встановити дату отримання оскаржуваної постанови суду, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови суду від 14.06.2013 року є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 14.06.2013 року підлягає задоволенню, а строк, - поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення строку приватного акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика" задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Чернівецька птахофабрика" строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Чернівецька птахофабрика" до Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Ватаманюк Р.В.

Залімський І. Г.