Ухвала суду № 45371954, 05.09.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/1648/13-а

У Х В А Л А

05 вересня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Мельник-Томенко Ж. М.

суддів: Білоуса О.В. Залімського І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Приватного акціонерного товариства "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Вінницький завод «Будмаш» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 180279,17 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

За таких обставин, враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача 09.07.2013 року подано клопотання про зупинення виконання постанови суду першої інстанції, оскільки остання підлягає негайному виконанню.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного.

Суд апеляційної інстанції, згідно з нормами КАС України, не наділений повноваженнями про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, прийнятого в порядку скороченого провадження та допущеного до негайного виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанову: 1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті; 2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об'єднання громадян; про примусовий розпуск (ліквідацію) об'єднання громадян; 4) прийняту у справах, визначених статтею 183-3 цього Кодексу; 5) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

В силу ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження: 1) з'ясовує склад учасників адміністративного процесу; 2) надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу; 3) з'ясовує обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з'ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються особами, що беруть участь у справі; 5) пропонує особам, що беруть участь у справі, подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; 6) вирішує інші письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; 7) вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; 8) вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Отже як вбачається з вищенаведеного Кодексом адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції не наділено правом вирішувати питання щодо зупинення виконання рішення суду першої інстанції, зокрема звернутого до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 254, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 травня 2013 року.

Порядок та строки оскарження ухвали суду передбачені ст. ст. 212, 254 КАС України.

Головуючий Мельник-Томенко Ж. М.

Судді Білоус О.В.

Залімський І. Г.