Ухвала суду № 45369813, 16.06.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16.06.2015 р.Справа № 820/7678/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю: секретаря судового засідання - Мороз Є.В.

представників сторін:

представника позивача - Атаманіченко Н.Є.

представника відповідача - Рязанцева В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2015р. по справі № 820/7678/13-а

за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Дочірнє підприємство "Харківський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення № 0000574701 від 24.07.2013р. по зменшенню суми від ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток суми завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 818805 грн.;

- скасувати податкове повідомлення - рішення №0000584701 від 24.07.2013р. по збільшенню суми грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток частково на загальну суму 3554709 гривень 75 коп., в тому числі сума грошового зобов'язання за основним платежем 2843768 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 710941,75 грн.;

Під час судового розгляду справи в суді першої інстанції, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що справа № 820/7678/13-а безпосередньо пов'язана зі справою № 820/6547/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлень - рішень № 0000604701 від 24.07.2013 р., оскільки в рішенні суду першої та другої інстанції по справі № 820/6547/13-а є посилання на рішення по справі № 820/1251/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до ДФІ в Харківській області, як на підстави відмови в задоволенні позову про скасування вказаного податкового повідомлення - рішення в частині позовних вимог про скасування донарахування по ПДВ внаслідок завищення податкового кредиту внаслідок завищення витрат на поточний ремонт дороги у сумі 2745105 грн(основний платіж - 219084 грн. та штрафні санкції 549021 грн.). На даний час постанова Харківського окружного адміністративного суду та постанова Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 820/1251/13-а скасовані постановою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2015р., а справа № 820/6547/13-а перебуває на розгляді Вищого адміністративного суду України, з огляду на що представник позивача вважає, що необхідно зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду у справі № 820/6547/13-а.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/7678/13-а - задоволено.

Зупинено провадження у справі № 820/7678/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду справи № 820/6547/13-а Вищим адміністративним судом України.

Зобов'язано Дочірнє підприємство "Харківський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" повідомити про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/6547/13-а.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваної ухвали, норм матеріального та процесуального права, відповідач просить ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 року скасувати.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції приписів ст.ст. 7, 9, 11, 86, 159, п. 3 ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, що призвело до неправильного вирішення справи, а також на доводи та обставини викладені в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши, в межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів проведено документальну планову перевірку Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р., валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011р. по 31.12.2012р.

За результатами документальної планової перевірки позивача Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів складено Акт № 9/47.1-03/31941174 від 05.07.2013р.

На підставі висновків акту перевірки відповідачем винесені податкове повідомлення - рішення № 0000574701 від 24.07.2013р. по зменшенню суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток суми завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком надприбуток у розмірі 818805 грн.; податкове повідомлення - рішення №0000584701 від 24.07.2013р. по збільшенню суми грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток частково на загальну суму 3554709 гривень 75 коп., в тому числі сума грошового зобов'язання за основним платежем 2843768 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 710941,75 грн.; податкове повідомлення - рішення № 0000604701 від 24.07.2013р. по збільшенню суми грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) частково на загальну суму 3796459 грн., в тому у числі сума грошового зобов'язання за основним платежем 2530973 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у сумі 1265486 грн.00 коп.

Не погодившись з вказаними податковими повідомленнями - рішеннями позивач оскаржив їх до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2013р. відкрите провадження у адміністративній справа № 820/6547/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 28.08.2013р. у справі № 820/6547/13-а роз'єднано в самостійні провадження вимоги Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень .

Адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000604701 від 24.07.2013 року - залишено номер 820/6547/13-а.

Адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000574701 від 24.07.2013 року , №0000584701 від 24.07.2013 року - присвоїти новий номер 820/7678/13-а.

В акті перевірки № 9/47.1-03/31941174 від 05.07.2013р. зазначено, крім іншого, що перевіркою встановлено завищення витрат у формі № 2 "Звіт про фінансові результати" за 2012 рік та у рядку 040 "Собівартість реалізованої продукції" на суму 10457542, 0 грн. (ПДВ у сумі 2091508 грн.), що в порушення п. 198.3 ст. 198 ПК України призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 2091508 грн. Дане порушення увійшло до ППР № 0000604701, а саме 3804303 ( 2091508 грн. основний платіж та штрафні санкції - 1045754 грн.) Вказане податкове повідомлення рішення було предметом розгляду адміністративної справи № 820/6547/13-а.

Крім того, в акті перевірки встановлено порушення податкового законодавства, а саме завищення витрат на поточний ремонт дороги у сумі 2745105(основний платіж 2196084 грн. та штрафні санкції 549021 грн.), також вказано що дане порушення призвело до порушення податку на додану вартість. Вищевказане порушення ввійшло до ППР № 000584701, а саме 2745105 грн. (2196084 грн. основний платіж та 549021 грн. штрафні санкції), вказане податкове повідомлення рішення є предметом оскарження адміністративної справи № 820/7678/13-а.

Тобто порушення з податку на прибуток та з податку на додану вартість, що встановлені внаслідок завищення витрат на поточний ремонт дороги встановлені з одних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014р. у справі №820/ 6547/13-а, залишеною у силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015р. адміністративний позов задоволено частково, скасовано податкове повідомлення - рішення № 0000604701 від 24.07.2014р. в частині донарахування сум податку на додану вартість: а саме в наслідок завищення звичайної ціни при покупці солі всього у розмірі 222802,5 грн. та внаслідок завищення податкового кредиту взаємовідносинам з контрагентами, щодо яких надійшла інформація щодо нереальності господарської діяльності всього у розмірі 348811,5 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як на підстави відмови в задоволенні позову про скасування вказаного податкового повідомлення - рішення в частині позовних вимог про скасування донарахування по ПДВ внаслідок завищення податкового кредиту внаслідок завищення витрат на поточний ремонт дороги та заниження податку на додану вартість внаслідок недотримання порядку здійснення коригування (зменшення) податкових зобов'язань з податку на додану вартість суду посилалися на те, що підставою для визначення позивачу грошових зобов'язань з податку на прибуток є, зокрема, висновок СДПІ з ОВП у м. Харкові про завищення витрат у формі № 2 «Звіт про фінансові результати» за 2012 рік та у рядку 040 «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) на суму 10457542,0 грн. (ПДВ у сумі 2091508 грн.), що обґрунтовується невикористанням отриманих послуг на поточний ремонт доріг.

Вказаний висновок відповідача зроблений податковим органом на підставі інформації, яка міститься акті від 14.12.2012 №06-12/96 ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «Харківський Облавтодор» за період з 01.07.2010 року по завершений звітний період 2012 року, від 14.12.2012 №06-12/96, що був отриманий від Державної фінансової інспекції в Харківській області.

Вимога № 06-15/774 від 21.01.2013 року, що була складена Державною фінансовою інспекції в Харківській області на підставі акту ревізії від 14.12.2012 №06-12/96, позивачем була оскаржена в судовому порядку.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. у справі № 820/1251/13-а, якою позовні вимоги дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Харківській області, за участі прокуратури Харківської області про визнання нечинною та скасування вимоги - задоволені частково, визнані недійсними та скасовані пункти 1,3,4,11 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. у повному обсязі. Визнаний недійсним та скасований пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 6283,01 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят три грн. 01 коп.) Визнаний недійсним та скасований пункт 5 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 56312,72 грн. (п'ятдесят шість тисяч триста дванадцять грн. 72 коп.) Визнаний недійсним та скасований пункт 6 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області №06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 313 737,65 грн. (триста тринадцять тисяч сімсот тридцять сім грн. 65 коп.). Визнаний недійсним та скасований пункт 7 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 138 065,11 грн. (сто тридцять вісім тисяч шістдесят п'ять грн. 11 коп.) Визнаний недійсним та скасований пункт 8 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 2487,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 00 коп.) Визнаний недійсним та скасований пункт 10 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 78157,86 грн. (сімдесят вісім тисяч сто п'ятдесят сім грн. 86 коп.). Визнаний недійсним та скасований пункт 12 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р.частково в сумі 23271506,18 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року рішення суду першої інстанції скасоване в частині: визнання нечинним та скасування п.п. 6,7 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області № 06-151774 від 21.01.2013 року в сумі 1 807 (одна тисяча вісімсот сім) грн. 97 коп.; визнання нечинним та скасування п.10 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області № 06-151774 від 21.01.2013 року в сумі 45 427 (сорок п'ять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 87 коп.; визнання нечинним та скасування п. 12 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області № 06-151774 від 21.01.2013 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду від 05.06.2014р. про виправлення помилки, в сумі 15 120 711 (п'ятнадцять мільйонів сто двадцять тисяч сімсот одинадцять грн. 60 коп.). Прийнята нова постанова, якою в цій частині позовних вимог відмовлено. В іншій частині постанова Харківського окружного адміністративного суду від 5 червня 2013р. залишена без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року виправлено арифметичну помилку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. по справі № 820/1251/13-а за позовом Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державна фінансова інспекція в Харківській області про визнання нечинною та скасування вимоги, замінено в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 р. по справі № 820/1251/13-а абзац п'ятий абзацом п'ятим наступного змісту: "- визнати нечинним та скасування п. 12 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області № 06-151774 від 21.01.2013 року в сумі 15 120 711 (п'ятнадцять мільйонів сто двадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 60 коп.".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року касаційні скарги дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державної фінансової інспекції в Харківській області відхилені, Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 5 червня 2013 року, змінена постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, та постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року залишені без змін.

З огляду на, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 72, ст. 254, 255 КАС України суди прийшли до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Постановою Верховного суду України від 20.01.2015р. ухвалу Вищого адміністративного суду від 18.09.2014р. скасовано, справу направлено на новий касаційний розгляд. Постановою Вищого адміністративного суду України від 19.02.2015р. постанова Харківського окружного адміністративного суду та постанова Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 820/1251/13-а скасовані.

Справа № 820/6547/13-а перебуває на розгляді Вищого адміністративного суду України, про що свідчить ухвала Вищого адміністративного суду від 01.04.2015р.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання представника позивача, суд першої інстанції виходив з того, що справа № 820/7678/13-а не може бути розглянута до прийняття рішення Вищим адміністративним судом у справі № 820/6547/13-а

Таким чином суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 820/7678/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Харківський Облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду справи № 820/6547/13-а Вищим адміністративним судом України.

Колегія суддів не погоджується з даним рішенням суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Разом з тим, судом першої інстанції не було враховано, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 р. у справі № 820/6547/13-а в силу приписів ч. 3, ч. 5 ст. 254 КАС України набрала законної сили 16.03.2015 року на підставі ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 р.

Із врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що підстав чи обставин, які б свідчили про неможливість розгляду цієї справи не було, відкриття касаційного провадження не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 01.04.2015 року про відкриття касаційного провадження у справі № 820/6547/13-а не було зупинено виконання рішень попередніх інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

З огляду на викладене, висновки суду першої інстанції про зупинення провадження у справі № 820/7678/13-а до набрання законної сили судовим рішенням за результатом розгляду справи № 820/6547/13-а Вищим адміністративним судом України є необґрунтованими.

У відповідності до ст. 159 КАС України судове рішення повинне бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Аналізуючи встановлені у справі обставини та зазначені вище норми законодавства, колегія суддів погоджується із доводами апелянта в тому, що оскаржувана ухвала була прийнята з помилковим застосуванням положень пункту 3 частини першої статті 156 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, серед іншого, скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про зупинення провадження у справі, а тому ухвалу необхідно скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п. 6 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 204, ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.05.2015р. по справі № 820/7678/13-а - скасувати.

Справу № 820/7678/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень направити до Харківського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає в силу приписів ч. 2 ст. 211 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С. Повний текст ухвали виготовлений 22.06.2015 р.