Вирок № 4536964, 26.12.2008, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 1 - 77 / 08 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Мулько Л.Г.,

з участю прокурора - Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , площа Перемоги , 11 , справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження , уроженця м. Рахів Закарпатської області , жителя с. Мушина Гребля Новосанжарського району Полтавської області , українця , громадянина України , освіта 9 класів , одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину , не працюючого , раніше судимого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.08.2002 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі , постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2004 року від 10.11.2004 р. звільнений з Крюківської ВК № 64 умовно - достроково на 8 місяців 25 днів , вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.09.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 - х років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , - за ст. 185 ч. 2 КК України , -

встановив :

26.04.2008 р. близько 17 год. підсудний ОСОБА_1разом з ОСОБА_2, використовуючи моторолер належний останньому , рухались польовою дорогою від с. Чапаєве Кобеляцького району Полтавської області до с. Мушина Гребля Новосанжарського району Полтавської області .

Знаходячись неподалік с. Мушина Гребля , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили, що на дорозі лежить моторолер « Дефіант « , а на узбіччі перебуває лежачим у сплячому стані його власник ОСОБА_3. При цьому у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне заволодіння моторолером ОСОБА_3Впевнившись у безпеці своїх дій , того , що ОСОБА_3, перебуваючи у стані сну , не може виявити його протиправних дій , а присутній ОСОБА_2 , з яким він перебуває у товариських стосунках , не буде перешкоджати вчиненню крадіжки , та вживати заходів щодо викриття його злочинних дій , ОСОБА_1 таємно викрав моторолера «Дефіант « вартістю згідно висновку експерта 2488 , 05 грн. , чим завдав шкоду потерпілому ОСОБА_3

Викраденим моторолером ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд , прибув на ньому до с. Клюсівка Новосанжарського району , де провів заміну його двигуна та переховував з метою його подальшого використання у своїх цілях .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав про обставини його скоєння .

В скоєному розкаюється , прохає його суворо не карати .

Крім визнання вини підсудним , його винність знайшла підтвердження в судовому засіданні іншими зібраними по справі доказами , в їх сукупності .

З протоколу огляду від 27.04.2008 року вбачається , що цього дня о 10 год. 30 хв. В селі Руденківка Новосанжарського району Полтавської області , працівниками міліції в господарстві , де проживає ОСОБА_4, було виявлено та вилучено мопед типу скутер « Дефіант « , який належить потерпілому ОСОБА_3, та який викрадений в нього 26.04.2008 року на ділянці польової дороги між селами Чапаєво Кобеляцького району та Мушина Гребля Новосанжарського району Полтавської області ( а.с. 19 - 21 ) .

Будучи допитаним в ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_3пояснив , що 26.04.2008 року , він рухався на мопеді скутері « Дефіант « в напрямку села Мушина Гребля Новосанжарського району Полтавської області з села Чапаєво Кобеляцького району і наїхавши на суху грудку впав разом з мопедом і втратив свідомість , а коли прийшов до тями то мопеда поруч не було . Зрозумівши , що мопед викрали він звернувся до дільничного інспектора міліції на слідуючий день .

Цього ж дня мопед був виявлений в одного із жителів села Руденківка Новосанжарського району . Мопед йому повернули , збитки відшкодовані .

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 14.05.2008 року № 28 , дійсна ринкова вартість моторолера « Дефіант « на момент скоєння злочину становить 2488 грн. 05 коп. ( а.с. 35 - 37 ) .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив показання дані ним в ході досудового слідства стосовно того , що 26.04.2008 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом із його сином ОСОБА_5 приїхали до нього додому на моторолері червоного кольору і залишили його там , пояснивши , що він зламався .

Свідок ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні показання дані ним в ході досудового слідства стосовно того , що 26.04.2008 року , близько 17 год. він разом з підсудним ОСОБА_1 рухалися на моторолері по польовій дорозі . Між селами Мушина Гребля Новосанжарського району та Чапаєво Кобеляцького району , на узбіччі дороги вони побачили сплячого чоловіка та мопед « Дефіант « .

ОСОБА_1 завів двигун і вони поїхали на мопеді в напрямку с. Мушина Гребля , пізніше залишили в господарстві ОСОБА_4 в с. Руденківка Новосанжарського району .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України , як таємне викрадене чужого майна ( крадіжка ) , крадіжка вчинена повторно .

При призначенні покарання суд , керуючись ст. 65 КК України , враховує :

- ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином середньої тяжкості ;

- особу винного , який позитивно характеризується за місцем проживання , одружений , працездатний , не потребує примусового лікування , має на утриманні неповнолітню дочку ;

- обставини , що пом'якшують покарання - щире каяття , відшкодування завданої шкоди ;

- обставини , що обтяжують покарання суд не виявив .

Враховуючи обставини , що пом'якшують покарання , та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного , суд , відповідно до ст. 69 КК України , вважає за можливе перейти до іншого , більш м'якого виду основного покарання ніж те , що передбачене в санкції ст. 185 ч. 2 КК України

Цивільний позов не заявлено .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

засудив :

ОСОБА_1визнати винним і призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України , - штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - п'ятсот десять гривень .

Речові докази - мопед « Дефіант « , який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3повернути йому у власність .

Судові витрати - 186 грн. 60 коп. - вартість автотоварознавчої експертизи стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області - м. Полтава, пров. Рибальський , 8 , р/рахунок № 35220002003664 в ГУДК України в Полтавській області , код за ЄДРПОУ 25574067 , МФО 831019 .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення , через Новосанжарський районний суд , а засудженому , який перебуває під вартою , в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .

Суддя ( підпис )

З оригіналом вірно .

Суддя Новосанжарського

районного суду В.М.Івко