Ухвала суду № 45368633, 26.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" березня 2012 р. Справа № 5023/1287/12

вх. № 1287/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 14/20-41-12 від 13.01.2012р.);

відповідач - ОСОБА_2, голова правління (виписка з протоколу від

23.04.2008р.);

розглянувши матеріали справи за позовом

Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ,

до Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський хлібозавод", м.Богодухів Харківської області,

про стягнення 140122,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Богодухівський хлібозавод", м.Богодухів Харківської області, заборгованості за Договором фінансового лізингу № 20-05-827фл від 27.12.2005р. в розмірі 140122,69 грн., у тому числі: 124874,20 грн. основного боргу; 8602,78 грн. пені; 3344,41 грн. індексації від суми боргу та 3301,30 грн. - 3% річних від суми боргу. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2802,45 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1287/12 та розгляд справи призначено на 26.03.2012р. о 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2012р., представник позивача підтримав заявлений позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог не заперечує, але просить вважати часом настання обов'язкових платежів час введення печі в експлуатацію - жовтень 2008 року, оскільки підприємство-виконувач не здійснив свого обов'язку щодо поставки і шеф-монтажу з наладкою печі до 05.08.2007р., як це було передбачено у протоколі узгоджень № 1 від 22.05.2007р. У зв'язку з тяжким фінансовим становищем, відповідач просить суд відстрочити виплату заборгованості.

На вимогу суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву, який разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати сторонам можливість врегулювати спір мирним шляхом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2012 р. об 11:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.