Ухвала суду № 45368606, 28.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5023/2090/12

вх. № 2090/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/29/2-12 від 04.01.2012р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив - Оіл", м.Харків,

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовною заявою про внесення змін до Договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Актив - Оіл", м.Харків, та зареєстрованого у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 19.07.2004р. за № 8227/04 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним у запропонованій позивачем редакції. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/2090/12 та розгляд справи призначено на 28.05.2012р. о 10:30 год.

23.05.2012р. позивач надав через канцелярію суду письмове правове обґрунтування позову, яке разом з доданою до нього довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.05.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження правової позиції Харківської міської ради, а саме: копії постанови Вищого господарського суду України від 27.03.2012р. у справі № 5023/7371/11, копії постанови Вищого господарського суду України від 13.03.2012р. у справі № 60/287-10.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні через обставини, що склались.

Представник позивача залишив клопотання відповідача на розсуд суду.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2012 р. на 11:15 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.