Ухвала суду № 45368589, 07.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" травня 2012 р. Справа № 5023/1859/12

вх. № 1859/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1В.(доручення № 03-40/82 від 13.01.2012р.);

відповідач - ОСОБА_2 (довіреність № 926 від 13.04.2011р.);

представник третьої особи - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Люботинської міської ради, м.Люботин Харківського району Харківської області,

третя особа - Люботинське відділення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції, м.Люботин Харківського району Харківської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Люботин Харківського району Харківської області,

про стягнення 341319,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Люботинська міська рада Харківського району Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Люботин Харківського району Харківської області, заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою в м.Люботин, вул.Радянська, пров.Ушакова, 32/2 - 19 загальною площею 0,5305 га в розмірі 20152,55 грн. Позивач також просить витребувати у Міськрайонного управління земельних ресурсів в м.Люботин та Харківському районі Харківської області витяг з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, яка є предметом даного позову, та стягнути з відповідача суму недоотриманих, у зв'язку із затвердженням нормативної грошової оцінки в місті Люботин, коштів до бюджету в розмірі 321167,34 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/1859/12 та розгляд справи призначено на 07.05.2012р. о 12:00 год. Даною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Люботинське відділення Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2012р. за клопотанням позивача, заявленим у позовній заяві, було відстрочено сплату судового збору Люботинською міською радою Харківського району Харківської області за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі № 5023/1859/12.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.05.2012р., представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви та неможливістю підготувати пояснення по даній справі.

Представник позивача пороти клопотання відповідача не заперечує, але просить суд задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Міськрайонного управління земельних ресурсів в м.Люботин та Харківському районі Харківської області, заявлене у позовній заяві.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за можливе його задовольнити як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати орендних платежів, а саме: копій квитанцій від 04.01.2012р. - на суму 3500,00 грн.; від 30.11.2011р. - на суму 250,00 грн.; від 03.05.2012р. - на суму 3500,00 грн.; від 04.05.2012р. - на суму 4000,00 грн.; від 05.05.2012р. - на суму 2800,00 грн.

Надані представником відповідача докази були долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд, приймаючи до уваги неявку представника третьої особи у судове засідання, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду для надання відповідачу можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Міськрайонного управління земельних ресурсів в м.Люботин та Харківському районі Харківської області витяг з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки несільськогосподарського призначення (землі комерційного використання), площею 0,5305 га, розташованої в м.Люботин, вул.Радянська, пров.Ушакова, 32/2-19.

3. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2012 р. на 12:00 год.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди земельної ділянки від 31.08.2006р., якщо такі є.

- третій особі - письмові пояснення щодо заявленого позову.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.