Ухвала суду № 45368398, 16.06.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"16" червня 2015 р. справа № 812/2468/14

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул..Марата,15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі:

головуючого судді Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сухарька М.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного Управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного від 27 травня 2014 року. у справі №812/2468/14 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного Управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 №0000612201про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/2468/14 за апеляційною каргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного Управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного від 27 травня 2014 року. у справі №812/2468/14.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження, та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2014 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 12 вересня 2014 року провадження по справі № 812/2468/14 було зупинено до закінчення антитерористичної операції на території Донецької області.

Донецький апеляційний суд ухвалою від 10 вересня 2014 року зупинив провадження по адміністративній справі до закінчення проведення антитерористичної ситуації.

За приписами пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження по справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Наказом Донецького апеляційного адміністративного суду №62/ОД від 01.10.2014 року було визначено адресу місцезнаходження суду в м.Краматорську, а наказом Донецького апеляційного адміністративного суду №63/ОД від 14.11.2014 року було відновлено роботу суду в м.Краматорську.

Таким чином, колегія суддів вважає що є підстави для поновлення провадження по справі в зв'язку з відновленням роботи суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 49, пунктом 5 статті 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/2468/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький приладобудівний завод" до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного Управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 №0000612201про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду про поновлення провадження у справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гаврищук Т.Г.

Судді: Блохін А.А.

Сухарьок М.Г.