Ухвала суду № 45368040, 27.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 листопада 2012 року Справа № 5019/227/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.12 р. у справі № 5019/227/12

за заявою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Т1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2012 р. у справі № 5019/227/12, Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва оскаржила її в апеляційному порядку. Скарга надіслана поштовим зв'язком 07.11.2012 року (згідно відмітки пошти) та отримана місцевим господарським судом 12.11.2012 р. (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що являється особою, яка не бере участі у справі, а відтак був проінформований про прийняту ухвалу лише 07.11.2012 року. За наведених обставин ДПІ не мало можливості підготувати апеляційну скаргу у визначений строк.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2012 р. у справі № 5019/227/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва на ухвалу господарського суду Рівненської області від "23" жовтня 2012 р. у справі № 5019/227/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.