Ухвала суду № 45368026, 26.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
26.11.2012
Номер справи
5019/1575/12
Номер документу
45368026
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

26 листопада 2012 року Справа № 5019/1575/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.11.12 р. у справі № 5019/1575/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Одеський ДЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про спонукання до виконання мирової угоди

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 р. у справі № 5019/1575/12, позивач - ТзОВ "ОСОБА_1І.М." оскаржив її в апеляційному порядку. Скарга подана до місцевого господарського суду 14.11.2012 р. (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що подати скаргу у визначений строк не мав змоги з огляду на відсутність повного тексту ухвали, який було отримано лише 13.11.2012 року. За наведених обставин просить відновити строк як такий, що пропущений з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 р. у справі № 5019/1575/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." на ухвалу господарського суду Рівненської області від "07" листопада 2012 р. у справі № 5019/1575/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45368026 ?

Документ № 45368026 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45368026 ?

Дата ухвалення - 26.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 45368026 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45368026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45368026, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 45368026, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 26.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 45368026 відноситься до справи № 5019/1575/12

Це рішення відноситься до справи № 5019/1575/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45368025
Наступний документ : 45368029