Ухвала суду № 45368015, 22.06.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. Справа № 918/148/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філіпова Т.Л.

суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши заяву Фермерського господарства "АКО" про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 26 травня 2015 р. у справі №918/148/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка", м.Київ

до Фермерського господарства "АКО", с.Острожець, Млинівського р-н., Рівненська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 746 644 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 травня 2015 року Рівненським апеляційним господарським судом призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання апеляційним господарським судом експертного висновку.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку. У резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, в третьому питанні поставленому для експерта апеляційний суд допустив описку в даті на яку визначена позивачем сума заборгованості, що підлягає до перевірки експертом замість «17.02.2015 р.» зазначено «17.02.2011р.»

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з того, що до апеляційного господарського суду надійшла заява від представника відповідача – Фермерського господарства «АКО» про виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічний характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "26" травня 2015 р. у справі №918/148/15.

2. Викласти 3 питання пункту 2 у такій редакції: "3. Чи відповідає даним бухгалтерського обліку та умовам кредитного договору №15 від 04.02.2011 р. сума заборгованості Фермерського господарства "АКО" по сплаті тіла кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, пені, нарахованої на заборгованість за кредитом, пені, нарахованої на заборгованість за відсотками, інфляційних втрат, нарахованих на тіло кредиту інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість по сплаті відсотків, 3% річних, нарахованих на заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків, яка визначена позивачем та пред'явлена до стягнення відповідно до позовної заяви (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог), тобто станом на 17.02.2015 р.?"

3. Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу та Волинському відділенню ЛНІДСЕ, 43001, м.Луцьк, вул..Червоного Хреста, 16.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.