Ухвала суду № 45367990, 09.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

09 листопада 2012 року Справа № 5019/1263/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання приватного підприємства "Айслаг" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 18.10.12 р. у справі № 5019/1263/12

за позовом Приватне підприємство "Айслаг"

до Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 1 255 718 грн. 17 коп.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства Державна компанія "Автомобільні дороги України"

до Приватного підприємства "Айслаг"

про визнання недійсним договору поставки № 10/10-07 від 10 жовтня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 18.10.2012 р. у справі № 5019/1263/12, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Скарга надіслана поштовим зв'язком 02.11.2012 року (згідно відмітки пошти) та отримана місцевим господарським судом 05.11.2012 р. (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що в судовому засіданні 18.10.2012 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, однак повний текст рішення на момент подання скарги не отримано. З огляду на викладене вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 18.10.2012 р. у справі № 5019/1263/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги приватному підприємству "Айслаг" на рішення господарського суду Рівненської області від "18" жовтня 2012 р. у справі № 5019/1263/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.