Ухвала суду № 45367964, 10.05.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 травня 2012 року Справа № 5019/21/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання заступника прокурора Херсонської області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.12 р. у справі № 5019/21/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Трейд-Ойл"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапад"

про стягнення 400 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 17.01.2012 р. у справі № 5019/21/12, заступник прокурора Херсонської області оскаржив його в апеляційному порядку. Скарга надіслана поштовим зв'язком 06.04.2012 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 09.04.2012 року (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Судом встановлено, що повний текст рішення оформлено та підписано суддею 20.01.2012 року, відтак кінцевий строк на подання апеляційної скарги сплив 30.01.2012 року. Заступник прокурора в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що про рішення суду від 17.01.2012 р. прокуратурі області стало відомо під час перевірки доводів, викладених у зверненні начальника Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, яке надійшло до прокуратури 12.03.2012 р. Відтак вказує, що строк було пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 17.01.2012 р. у справі № 5019/21/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги заступнику прокурора Херсонської області на рішення господарського суду Рівненської області від "17" січня 2012 р. у справі № 5019/21/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.