ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" червня 2015 р. Справа № 922/1727/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції України (вх. №3437 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.15 у справі № 922/1727/15
за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підпрозділу "Північна електроенергетична система" ДП "НЕК "Укренерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фінансова інспекція України, м. Київ
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікон-Трейд" 1 664,67 грн. збитків та 1 827 грн. судового збору.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час ревізії фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" за період з 01.07.2011р. по 30.06.2013р. Державною фінансовою інспекцією України було встановлено ряд порушень при здійсненні позивачем державних закупівель та проведення торгів з порушенням законодавства.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2015р. залучено Державну фінансову інспекцію України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2015р. у справі №922/1727/15 (суддя Шарко Л.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державна фінансова інспекція України звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення коштів в сумі 1 664, 67грн. у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "05" серпня 2015 р. о 10:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Позивачу та відповідачу за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома сторін та третьої особи у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.
Судове рішення № 45367763, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1727/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: