ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" червня 2015 р. Справа № 917/2228/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ (вх. №3400 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.05.15 року у справі № 917/2228/14
за позовом ТОВ Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", м. Дніпропетровськ
до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук
про стягнення 447 642,36 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.05.2015 року по справі №917/2228/14 (суддя Іваницький О.Т.) відхилено заяву (вхід. №6773 від 08.05.2015 року) ТОВ Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість" про виправлення описки в наказі від 31.03.2015 року по справі №917/2228/14.
Позивач, ТОВ Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", не погодився з зазначеною ухвалою, зверувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на її незаконність і необгрунтованість. Просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.05.2015 року по справі №917/2228/14. Передати справу на розгляд місцевого господарського суду.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "06" липня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Плужник О.В.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.
Судове рішення № 45367731, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/2228/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: