Ухвала суду № 45367729, 22.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" червня 2015 р. Справа № 922/2493/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3431 Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.15 р. у справі № 922/2493/15,

за позовом Приватного підприємства "Галафрут", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", м. Зміїв, Харківська обл.,

про стягнення 189 396,68 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2015 р. (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "С-Транс" на користь ПП "Галафрут" 130 000,50 грн. основного боргу, 17 202,32 грн. пені, 40 965,65 грн. збитків від інфляції, 887,07 грн. 3% річних, 3 781,11 грн. судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення збитків від інфляції в розмірі 341,14 грн.

Відповідач, ТОВ "С-Транс", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 17 202,32 грн. пені та 40 965,65 грн. збитків від інфляції, та відповідно до ст. 121 ГПК України розстрочити сплату боргу відповідно до поданого клопотання, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Россолов В.В.